謝邀！很多人都開始加入相互寶，同時相互寶分攤的金額也不斷地增加，雖然這個漲幅并不是很大，但年復一年，用戶數(shù)量不停的在上漲，分攤的金額肯定就越來越多。

畢竟相互寶作出過承諾，第一年個人分攤下來的錢在一百八十八元以內，超過的部分，會由相互寶自己買單。

隨著時間的變化此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會消失。

讓我們來探討一下相互寶到底是什么，來觀察用戶們的需求究竟是什么吧。

下面都是重點，若是趕時間可以點開看看：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要重視的是，相互寶的作用是很小的，因為它只是一種互助型保障計劃，也就是說，讓參與用戶籌錢，籌得的錢賠付給出險的用戶。

如果參加相互寶保障計劃的人有100萬，其中出險的有100人，共計需要1千萬醫(yī)藥費，協(xié)議還規(guī)定需要交10%的管理費100萬，那么把這筆錢分攤給100萬人，每人要分攤的錢只要11元。

在這種情況下，加入的用戶越多，理論上每個人用分攤的錢就越少，但考慮到用戶基數(shù)大出險概率也會相應增加，每位用戶具體分攤了多少錢還需要具體計算。

通過學姐的對比分析得出，相互寶最高能獲得30萬的重疾保障跟100萬的意外保障。

如此一看，相互寶的優(yōu)勢就直接呈現(xiàn)在我們眼前，那就是費用便宜。

但是，相互寶實際上并不便宜，由于用戶越來越多，患病者的數(shù)量也在增多，個人所需分攤的錢數(shù)也隨之變得更多。

并且，相互寶還存在著相當多的貓膩，學姐會在后文為各位詳細剖析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。因為相互保的規(guī)則經常會變動，而它的保障能力也不是很穩(wěn)定。

接著，讓我們來細數(shù)相互寶有什么美中不足的地方吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，可能相互寶一不小心就消失了，被保人在出險后有很大的可能會拿不到賠付金。

另外，雖然相互寶很容易投保，這也讓許多患者有了機會。用戶數(shù)量急劇增加，出險的概率也會隨之上升，這也會影響相互寶分攤賠付金的穩(wěn)定性。

等于說，當別人出險的時候我們無法得知自己所需要交的錢數(shù)。

關于帶病投保這部分內容還不算很熟悉的小伙伴，最好先來瀏覽一下下方的文章：

缺陷二：保障內容不確定

相互寶的保障內容變化取決于平臺的決策，這一點就能導致保障內容有很高的不確定性。

由于相互寶是不屬于保險，保障內容也并不是明明白白的呈現(xiàn)在合同上，平臺變動它也一定會隨之產生變動。

想象一下，如果你不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你又該怎么辦呢？

缺陷三：保障內容缺失

和其他優(yōu)質商業(yè)重疾險進行比較來看，相互寶只能夠保障重疾，這一點保障內容是完全不符合標準的的。

性價比高的的重疾險產品，不僅包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且的包涵基礎保障內容還有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

拿癌癥舉例，作為高發(fā)重疾之一的癌癥，復發(fā)率非常高，若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的手段，完全治好這項疾病的概率就變大了。

癌癥二次賠的重要性是不能用話語所描述的，還有不懂朋友，建議先了解一下這篇測評文：

如果相互寶連最基礎的保障內容都缺少的話，又怎么可能給到大家更豐富的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶最高的重疾保額只有30萬，這點錢在風險來臨時，是不能更全面的覆蓋風險。

顯而易見一場大病所花費的價錢是昂貴的，相互寶的保額，用于重疾治療都不夠，何況還有后期身體治療恢復的費用、因不能工作的收入補償，相互寶是完全達不到要求的。

在購買重疾險時，可以根據(jù)自身需求挑選保額，能根據(jù)被保人需求不同而進行靈活選擇，而相互寶卻不行，因此說，相互寶是不能替代商業(yè)重疾險的。

就商業(yè)重疾險方面來說，保額的挑選也是有技巧的，不熟悉的朋友可以看這里：

總之，相互寶還有許多要改進的地方，相比商業(yè)重疾險劣勢非常明顯。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，那么你更適合去選擇商業(yè)保險。

以上就是我對 "支付寶的相互寶有啥優(yōu)勢"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！