說實話，這兩款產(chǎn)品完全沒有可比性。

凡爾賽1號的保障內(nèi)容比惠寶的保障內(nèi)容贊多了：

凡爾賽1號和惠寶相比惠寶不是完全不具有優(yōu)勢的，起碼它在投保條件方面，要比凡爾賽1號寬松不少。

下面我們從投保門檻、保障內(nèi)容和可選保障這三方面，關于這兩款產(chǎn)品的整體性價比哪款更高呢，現(xiàn)在來比較一下吧。

Ps：如果你想看更多的產(chǎn)品對比，可以看我之前總結的136對比表：

本文重點：凡爾賽1號 VS 惠寶，誰更強？

凡爾賽1號 VS 惠寶，誰更強？

1、投保門檻比較

（1）投保年齡

關于投保年齡在這里實際上就是被保險人的年齡（目前重疾險的平均投保年齡在60最左右，具體可參考上面的對比表）。

惠寶的投保年齡比凡爾賽1號的要長，凡爾賽1號為0-55周歲，惠寶為0-65周歲，這樣相比較，惠寶分明更寬松，

然則，惠寶在重疾上有分別設置兩個（保障）計劃：A、B計劃。

假如你的選擇是惠寶B計劃，那投保年齡就必須是0-50周歲。

凡賽爾1號和惠寶在投保年齡這方面的數(shù)據(jù)表明，它倆各有優(yōu)劣勢，

（2）保障期限

凡賽爾和其他保險不一樣，它可以保至70歲和保終身，換成惠寶僅能選擇保終身，凡爾賽1號青出于藍而勝于藍。

我們都知道，保障期限越長，保費價格越高。

對于預算不足的人來說，買保終身可能會很有壓力，嚴重的話會對日常生活造成影響。

假如能首先采取保終身，可以等以后比較富裕的時候，重新去琢磨保終身，這樣不會影響到正常的生活，也不會錯過好的產(chǎn)品。

2、保障內(nèi)容

（1）重疾保障

凡爾賽1號對0-60歲（不含）設置了額外賠付，賠付比例為80%，而且為在60-65歲這個范圍內(nèi)，65歲不包括在內(nèi)的消費者供給130%的額外賠。

惠寶的計劃A（重疾）只賠100%保額，計劃B有100%額外賠，但是只對未滿56歲或保單前10年（較遲者為準）進行賠付，理賠條件比較嚴格。

就我個人來說，更喜歡凡爾賽1號的保守、穩(wěn)定額外賠（保障）。

盡管惠寶的額外賠付比例高，但是保障的時間很短。

現(xiàn)在國家的退休年齡被推遲了，我們大概要一直工作到65歲，如果我們在60歲的時候病倒了（可能還在還房貸），肯定會影響家庭的正常生活。

除了額外賠，重疾保障還有一些貓膩需要我們注意：

（2）中輕癥保障

凡爾賽1號在中輕癥保障上面，是占上風的。

惠寶的中癥和輕癥都只有1次的賠償機會，但是在中輕癥上，凡爾賽1號總計有五次賠償，這表明：

凡爾賽1號沒有固定對中癥或者輕癥的次數(shù)賠付，只要兩者相加不多于5次都會進行賠付。

相較而言，凡爾賽1號在保障范圍和保障力度方面做的更到位，可以幫助我們更好的抵御疾病風險。

3、可選保障方面

凡爾賽1號有一個顯著優(yōu)勢，那就是為買家提供惡性腫瘤–重度三次賠付保障，而惠寶并沒有相應的保障，屬于被吊打。

惡性腫瘤作為最高發(fā)的重疾，不僅發(fā)病率高，復發(fā)率也很高。

惡性腫瘤的治療時間還比較長，短則三五年，長則十幾年甚至一生，在患者治療恢復期間，它都可能會復發(fā)。

因而放在目標是全面保障的人那里，這個缺陷足以成為放棄惠寶的理由。

從整體來看，凡爾賽1號整體對比更加物美價廉，不僅保障靈活，保障內(nèi)容還比惠寶全面。

凡爾賽1號更加適合追求物超所值，全面保障的人群，這對他們將是再合適不過的，

如果你擔心買的時候會被坑，也別擔心，我給你準備了一份避坑指南：

最后，你還有其他任何保險問題都可以直接在后臺給學姐留言～

以上就是我對 "惠寶重疾險和凡爾賽一號保險挑哪個"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！