重疾新規(guī)發(fā)布也有一段時間了，重疾險市場也熱鬧非凡，各家保險公司，隔幾天就推出一款新產(chǎn)品。就比如說中意人壽，上線了幾款新產(chǎn)品過后，現(xiàn)在它又發(fā)售了一款新產(chǎn)品——悅享安康全能版重疾險。這款產(chǎn)品到底怎么樣？好不好呢？我們來把它和熱門的重疾險產(chǎn)品做個對比：

一、悅享安康全能版的保障內(nèi)容

現(xiàn)在看下悅享安康全能版的保障圖：

根據(jù)這個保障圖，我們很清楚的知道，悅享安康全能版重疾險可由投保人自由選擇滿期是否返還保費。滿期返還保費聽起來真不錯，可是學姐并不推薦大家附加該項保障，因為篇幅所限，在這就不詳細說原因啦，要是想了解具體的原因可以看一下這篇文章：

在看完悅享安康全能版重疾險的合同條款后，學姐覺得這款產(chǎn)品可以說是好壞參半：

悅享安康全能版優(yōu)點：

重疾沒有分組這一點可以說是悅享安康全能版最大的優(yōu)點，雖說兩次疾病需要間隔1年才能獲賠，對比起只需間隔180天的多次賠重疾險來說有所不足，但重疾不分組的優(yōu)勢足以彌補間隔期長的這點不足。

可能還有的小伙伴不太清楚重疾分組是什么，簡單來說就是把所保障的重疾分成幾個組，分組之后，一個分組只能賠付一種重疾，雖說是多次賠付，但要是真的第二次患上的重疾剛好和首次確診的重疾在同一組，真要是這樣我們是可以得到賠償?shù)摹Ｋ詫W姐是覺得悅享安康全能版重疾沒有分組這個優(yōu)點真的超好的。

對了，雖然不分組比較好，但是超過三次重疾賠付的重疾險，不要過分的追求說重疾一定要不分組，雖說保險公司設計重疾分組的初衷是降低理賠的概率，但是嘛，保費壓力對我們來講是減少了。假如重疾分組比較合理，也是可以接受的。那么究竟這個重疾分組如何判定好不好呢？不妨看看這篇文章：

悅享安康全能版缺點：

悅享安康全能版要說有很大的缺點也沒到這個情況，基本保障中規(guī)中矩，不能說優(yōu)秀也不至于差。悅享安康全能版跟優(yōu)秀重疾險的距離就差在這些：沒有額外賠付也沒有高發(fā)疾病二次賠兩項保障。

如今的優(yōu)秀重疾險，一般都會包括60歲前不幸初次患上重疾，會有60%到80%保額的額外賠付。這給了一些還承擔著沉重的家庭責任的人一些特殊照顧，賠償金多一些的話，能夠用來治療還有日常的開銷，都是有很大好處的，但是非?？上У氖?，悅享安康全能版并沒有這項保障。

還有，悅享安康全能版的可選保障當中還沒有惡性腫瘤重度二次賠。雖然說要每個人都附加并沒有必要，但是癌癥的高發(fā)程度是在所有重疾之首的，可能大家都不了解癌癥的存活率，五年之內(nèi)只有40.5%，也就是說接近60%的人，在進行了各項綜合治療之后，活不過5年。

追溯原因，可能是癌癥一直持續(xù)、也可能是癌癥新發(fā)或者轉(zhuǎn)移造成的。因此惡性腫瘤二次賠付還是很重要的，可是這款產(chǎn)品卻沒有此項保障。

二、悅享安康全能版值不值得購買呢？

悅享安康全能版值不值得買很大程度上跟我們的保障需求有關。

如果有患過癌癥或是三高之類的疾病的人。認為面臨的癌癥風險以及心腦血管疾病的風險比較大的話，以及想要更全面的保障的，當然就還是不要選擇這款產(chǎn)品了。

然而如果比較在意大的保險公司，只在意基本保障或者兩種不同重疾有沒有分組的，學姐認為是完全可以投保的。不過學姐在這里提醒一下，市面上有不少產(chǎn)品同時提供了這兩種保障，學姐已經(jīng)總結出了一份資料，看學姐整理的這篇文章就夠了：

但是悅享安康全能版的優(yōu)缺點其實遠遠不止這些，如果還是持觀望態(tài)度，想知道悅享安康全能版的保障在市面上的表現(xiàn)如何？不妨看看下面這篇文章：

以上就是我對 "中意悅享安康全能版重疾險核保"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！