謝邀！隨著越來越多的人加入相互寶，同時相互寶分攤的金額也不斷地增加，雖說漲幅不大吧，但年復一年，隨著用戶基數(shù)越來越大，分攤的金額肯定就越來越多。

相互保之前雖然答應，第一年個人分攤下來的錢在一百八十八元以內，高出的那些，相互寶會自己解決。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會跟著年份的推移而消失。

讓我們來說一說相互寶的實質，來看看用戶們都有些什么需求吧。

趕時間的朋友，可以直接進來看重點：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要重點關注的是，相互寶只是一種互助型保障計劃而已，簡單理解就是通過參與用戶籌錢，來對出險的用戶進行賠償。

倘若有100萬人加入了相互寶保障計劃，其中有100人出險，總共需要1千萬醫(yī)藥費，協(xié)議還規(guī)定要交管理費10%，即100萬元，那么把這筆錢分攤給100萬人，每人要分攤的錢只要11元。

面對這種狀況，有越多的用戶加入，分攤下來的錢從理論上來說是越少的，但考慮到有較大的用戶基數(shù)，所以出險概率也會相應增加，具體分攤的金額還是得具體計算。

通過學姐的研究分析得到了這樣的結論，相互寶最高能獲得30萬的重疾保障跟100萬的意外保障。

從這推論，相互寶的優(yōu)勢就直接呈現(xiàn)在我們眼前，那就是費用便宜。

然而，相互寶沒有你們心目中那么便宜，因為用戶群體越來越大，病患群體的規(guī)模也越來越大，個人所分攤的金額也在增加。

而且，相互寶還有不少暗藏的貓膩，學姐會在后文為各位詳細剖析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們要知道，相互寶無法代替商業(yè)保險。因為相互保規(guī)則總是在變，而其保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們來說說相互寶的缺點吧。

缺點一：不穩(wěn)定

如果用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，都會導致相互寶面臨滅亡的風險，用戶出險后得不到賠付金的概率非常高。

另外，雖然相互寶購買標準比較低，這也導致一些人生病了也買保險。隨著用戶數(shù)量不斷增加，出險的概率也隨之上升，這會對相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性造成影響。

就是說，我們不能確定在別人出險的時候自己要交多少錢。

對于帶病投保還不是很清楚的朋友，趕快來看看下面文章吧：

缺陷二：保障內容不確定

平臺的決策改動時相互包的保障內容也隨之變化，這也就決定了保障內容不確定性很高。

因為相互寶是非保險產(chǎn)品，合同上并不是白紙黑字地寫著保障內容，隨時都會因為平臺而產(chǎn)生變動。

設想一下，如果你身患疾病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你又該怎么辦呢？

缺陷三：保障內容缺失

相互寶僅能保障重疾，和其他優(yōu)質同行的商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來看，這一點保障內容是不能夠達到標準的。

真正好的重疾險產(chǎn)品，不但包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包括的基礎保障內容有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就拿癌癥來說，在眾多高發(fā)重疾之一，復發(fā)概率很高，如果能有癌癥二次賠付金作為應對風險的手段，完全治好這項疾病的概率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性是不用多說的，對此有疑惑的朋友建議看看這篇測評文：

相互寶都沒有最基礎的保障內容，又如何能讓人們奢求更深層面的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最多只有30萬，這點錢在風險來臨那一刻，根本起不到什么作用。

很明顯一場大病要支付的價格是極高的，相互寶這么點保額，很明顯，連用于重疾治療都不夠，除此之外還有身體康復的費用、因誤工導致的收入補償，相互寶是萬萬達不到標準的。

重疾險能夠根據(jù)需要選取保額額度，這款產(chǎn)品可以看被保人的需求然后靈活的選擇，相互寶卻不可以，因而說，商業(yè)重疾險是不能用相互寶來替代的。

就商業(yè)重疾險來說，保額的挑選也是有學問的，不明白的朋友可以看這里：

整體來看，相互寶還需加強，這還是與商業(yè)重疾險優(yōu)勢相對的話，相互寶要明顯很多。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，學姐建議你去選擇商業(yè)保險更好。

以上就是我對 "哪些項目屬于支付寶的相互寶內的"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！