隨著生二胎和生三胎的政策實施，這讓已婚的獨生子女感覺到壓力驟增，有不少父母為了減輕子女的負擔，自己沒有退休金，就給自己買養(yǎng)老金，自己沒有職工社保的話，就會去投保各種健康險。

但由于對保險了解的程度不足，在買重疾險時，返還型的產(chǎn)品往往會被大多數(shù)人購買，以為消費型的產(chǎn)品不劃算！然而真的是這樣的嗎？今天我就來告訴大家！

有意愿購買好的保險產(chǎn)品，第一件事就是知道保險的相關基礎知識，否則會被騙的哦：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

公平起見，學姐將新定義下推出的兩款新品選了出來，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產(chǎn)物，有關平安的人壽福滿分20是返還型的重疾險產(chǎn)品，讓我們一起來從保障內容、賠付力度以及保費價格這幾個維度進行比分析。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0不僅包含輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障，而且還有其他的，還包含二次賠、如身故，豁免以及惡性腫瘤，我們對于保障上面的要求基本上都可以得到滿足！

而福滿分20只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，連基礎保障都不是特別全面。暫時不看康惠保旗艦版2.0獨有的前癥優(yōu)勢，我們優(yōu)先來看看中癥。中癥的病情主要處于輕癥與重疾之間，比重疾更容易達到理賠標準，且能獲得的理賠金要略高于輕癥，一旦失去中癥保障，對于我們來說將是一個非常不利的局面！

另外，惡性腫瘤在發(fā)病率這一方面可是很高的，萬一罹患癌癥在五年內復發(fā)的可能性是相當大的，如果重疾只能賠一次，癌癥再次復發(fā)，所有消費需要自己承擔，但是有過理賠歷史和患癌史不能購買新產(chǎn)品，所以癌癥二次賠很推薦購買，就這點保障滿分20卻沒的！

不少人覺得自己身強體壯，附加惡性腫瘤二次賠完全沒有必要，對于這些想法下文數(shù)據(jù)有解釋說明，大家可以對照來證明自己：

2、從賠付條件看

兩者拿重疾來對比，康惠保旗艦版2.0指出了第一次罹患重疾是發(fā)生在60歲前，將得160%保額的賠付，福滿分20可以獲賠的保額只有100%，在同樣購買50萬保額的情況下，如果運氣不好真的罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0就能夠賠付80萬，而福滿分20只能賠50萬，大家都看得清誰虧誰賺了！

相對于確診輕癥，康惠保旗艦版2.0可以獲得賠付的保額最少都有40%，但平安福滿分20僅僅是賠償20%保險金額，整整少了二分之一，差距看一眼就完全清楚明白！

如果有小伙伴對康惠保旗艦版2.0心動的，不妨通過下面的測評文章加深對它的了解：

3、從保費對比看

30歲女性，有50萬的保額、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20雖然保費可以返還，可是需要提高警惕的是，要想返還必須是那種沒有發(fā)生過重疾理賠的情況！一旦發(fā)生重疾理賠，拿到的保險金就不能與康惠保旗艦版2.0相提并論了，同時也不再享有退還保費的權利！

此外，只不過是返還100%已交保費，要明白一點30年所交的保費都不值錢了，那我們應該優(yōu)先選擇投保一種消費型重疾險，可以用差價來購買一份年金險或者其他理財產(chǎn)品，增值更多，不香嗎？

大部分人喜歡購買返還型重疾險的理由，無非就是覺得投保消費型重疾險如果不出險的話，交保費就白交了，覺得不劃算，但事實并非如此，還抱有懷疑態(tài)度的請參看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險除了具有保費返還這一個優(yōu)勢就沒有別的了，坑太多了，不僅保障內容少的可憐，而且賠付水平也特別一般，倘若減去準許返還這一點，在重疾險產(chǎn)品中都不可能達到及格的水平！而且保費支撥相對來說比較高，從投保上來說，僅僅只有保費預算比較大的人群才適合投保。

在保費支出有限的條件下，消費型的重疾險是最好的選擇，我們每一年所承受的在繳費方面的壓力就沒有那么沉重了，而且同時保障的效果也更加優(yōu)秀，給我們全方位的保護！我們一定不能偏離保障是保險的原始宗旨這件事，因為保險的本質就是保！

下面這個是一份實惠、保障又好的產(chǎn)品榜單，學姐幫各位都整理好了，準備投保的朋友可以看一看哦：

以上就是我對 "重大疾病保險消費型對比返還型哪個合算"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！