在生育政策越來越放開的情況下，這對很多已婚的獨生子女來說，是很有壓力的，有很多父母為了不給子女帶來壓力，在沒有退休金的背景下會給自己買了養(yǎng)老金，在沒有職工社保的背景下，會給自己投保了各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時很多人往往選擇了返還型的產品，不認為消費型的產品劃算！但是事情的真相真的如此嗎？今天學姐就來給大家說道說道！

有購買好的保險產品的想法，首當其沖的便是了解與保險有關的基礎知識，不然很容易就掉進坑里了：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

為了防止發(fā)生不公的事情，師姐選用了新定義下推選的兩款新品，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保旗艦版2.0是一種消費型的重疾險產品，這種平安人壽福滿分20是返還型的重疾險產品，我們來對比分析保障內容、賠付力度以及保費價格這三個方面。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除了覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基本的保障外，還有二次賠、包含身故、豁免以及惡性腫瘤，對于保障上的要求康惠保旗艦版2.0基本上都可以滿足！

福滿分20的保障內容不太全面，只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，基礎保障十分不健全。先不說康惠保旗艦版2.0特有的前癥優(yōu)勢，我們先說中癥。中癥的病情在輕癥與重疾的中間位置，跟重疾相比起來更容易達到理賠標準，且能獲得的理賠金要略高于輕癥，如果不包含中癥保障，對我們很不友好！

另外，惡性腫瘤在發(fā)病率這一方面可是很高的，萬一罹患癌癥在五年內復發(fā)的可能性是相當大的，但是如果重疾只能賠付一次的話，假如再次癌癥復發(fā)，所有的費用保險公司不承擔有過理賠歷史和患癌史新產品不支持購買，所以癌癥二次賠很關鍵，就這點保障滿分20卻沒的！

許多人都感覺自己身體超級好，附加惡性腫瘤二次賠沒啥用處，讓我們一起來看下文中的數據，看下自己的想法是對是錯：

2、從賠付條件看

相比較重疾，康惠保旗艦版2.0對于60歲前第一次確診重疾，能獲賠160%的保額，可福滿分20能賠付100%保額就不錯了，都是一樣的購買50萬保額，如果運氣不好真的罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0就能夠賠付80萬，而福滿分20能賠付的保額不過就50萬而已，大家心里對誰虧誰賺清楚的很！

但拿輕癥來說，康惠保旗艦版2.0打底都能賠付40%保額，但是平安福滿分20只賠付20%保額，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

覺得康惠保旗艦版2.0還不錯的小伙伴，可以通過下面這篇更詳細的測評文了解它：

3、從保費對比看

30歲女性，在保障到70歲的情況下，保額是50萬、要交30年，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20雖然會將保費退回到消費者手中，可是不得不防的是，只有未發(fā)生過重疾理賠的情況下才能返還！假設因為重疾需要理賠，就拿不到像康惠保旗艦版2.0那么多的保險金了，并且還不能返還保費了！

此外，只能返還100%已交過的保費，要清楚30年所交的保費都不值錢了，那我們應該選擇投保一種消費型重疾險，如果把差價的錢用來購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不是更好嗎？

大部分人喜歡購買返還型重疾險的理由，說白了就是認為投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了，可是這不是真正的事實，還抱有疑惑態(tài)度的請參考下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險說得上來的優(yōu)勢只有一個，就是保費返還，有太多的圈套了，不單保障內容相當缺乏，并且賠付水平也特別普遍，假若除了允許退還這一面，在重疾險產品中都不可能達到及格的水平！而且需要支付的保費較高，適合投保的對象只有保費預算比較大的人群。

在支出的保費是有限的背景下，消費型的重疾險對我們來說才是最好的選擇，那么每一年的話，我們在繳費上所承受的壓力就沒有那么大了，并且保障效果會更加的優(yōu)秀，更值得去購買！保險的本質是保，我們一定要遵從其保障的原始宗旨！

這里有一份實惠、保障又好的產品榜單，是學姐幫大家整理的，打算投保的小伙伴來做個參考吧：

以上就是我對 "重大疾病保險返還型對比消費型哪種全面"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！