不少人都聽說過中國人壽，可見中國人壽的知名度非常高。

但是隨著保險行業(yè)的興起，陽光人壽也逐漸走進了人們的視野。

到底這兩家保險公司的實力誰更強？他們推出的產(chǎn)品哪個更優(yōu)質(zhì)？

不多講了，學(xué)姐馬上給大家測評一下！

在我們正式分析這兩款產(chǎn)品之前，大家可以先做一些小功課，了解一下一個好的保險公司有哪些評判標準：

一、中國人壽和陽光人壽誰的實力更強？

1. 公司實力比拼

中國人壽保險（集團）公司，簡稱中國人壽，成立于1949年，為中央金融企業(yè)，是國有特大型金融保險企業(yè)公司。

2020年，集團合并營業(yè)收入近1萬億元，合并保費收入超7500億元，合并總資產(chǎn)突破5萬億元，合并管理第三方資產(chǎn)1.8萬億元，持續(xù)保持歷史高位。

已連續(xù)18年入選《財富》世界500強企業(yè)，連續(xù)14年入選世界品牌500強，2020年品牌價值達人民幣4158.61億元。

陽光人壽保險股份有限公司，簡稱“陽光人壽”，成立于2007年，注冊資金183.4億元。

陽光保險自成立以來，解決就業(yè)28萬人，為超4.18億客戶提供保險保障，累計承擔(dān)社會風(fēng)險1410萬億元，支付各類賠款超2020億元。

公司成立5年便躋身中國500強企業(yè)，集團目前擁有財產(chǎn)保險、人壽保險、信用保證保險、資產(chǎn)管理、醫(yī)療健康等多家專業(yè)子公司。

總的來說，中國人壽和陽光人壽的實力都很強勁，然而，作為國內(nèi)老牌的中國人壽壽險公司，不管是從資金還是規(guī)模上來說都略勝一籌。

2. 償付能力比拼

償付能力就是保險公司能不能賠合同上的保額。

保險公司償付能力是否合格，決定于是否具備三個條件：

? 核心償付能力充足率在50%以上；

? 綜合償付能力充足率在100%以上；

? 風(fēng)險綜合評級B級及以上。

兩家公司2021年度信息披露報告已經(jīng)發(fā)布，觀察來看，中國人壽和陽光保險最近一期的風(fēng)險評級都是A。

接下來讓我們再看一下兩家的償付能力數(shù)據(jù)。

中國人壽2021年第1季度償付能力信息：

陽光2021年第1季度償付能力信息：

中國人壽的償付能力確實比較強，因為它比陽光人壽要高上幾十個百分點。

不過，大家不用擔(dān)心，因為都遠遠高于水平線，不會發(fā)生賠不起的情形。

學(xué)姐從兩種大眾傾向的評價標準來進行中國人壽和陽光人壽的對比。由于受到篇幅的限制，如果想要了解更多關(guān)于兩家公司的情況，大家不如來看下面專家的見解:

不得不說，從兩輪比拼的結(jié)果來看，陽光人壽都稍遜一籌，綜合上述，中國人壽全面碾壓陽光人壽真的是對的嗎？

簡單的對比并不能覆蓋全部，所以先別急著下定論！

因為我們要選擇的是保險產(chǎn)品，而產(chǎn)品與公司有實力。沒有必然相關(guān)性。

二、中國人壽和陽光人壽王牌產(chǎn)品大比拼！

我挑選出兩家公司的最好的重疾險——中國人壽的康寧保2021版C款同陽光人壽的達爾文易核版來對比。

大家可以看看保障對比圖：

接下來呢，我們將從投保規(guī)則、保障內(nèi)容等方面來進一步剖析這兩款重疾險產(chǎn)品。

1. 投保規(guī)則大pk

通過上圖，我們很容易發(fā)現(xiàn)，康寧保2021版C款和達爾文易核版這兩款產(chǎn)品，他們都是屬于終身重疾險的。

從投保年齡范圍來看，前者的投保年齡上限是55歲，而后者的投保年齡上限則是50周歲，通過剛剛的對比，我們不難發(fā)現(xiàn)，達爾文易核版在投保范圍方面更加的人性化，對老年人更加友好。

其次在繳費期限方面的差距則是康寧保2021版C款最長是20年，而達爾文易核版是30年。之前有讀過學(xué)姐的文章的朋友一定知道，學(xué)姐多次強調(diào)，購買重疾險一定要挑繳費期限的，假如覺得每年保費有壓力，那么可以考慮在同等保額的情況下，盡量增長繳費期?？偠灾?，達爾文易核版的超長繳費期限對于家庭條件一般的投保人來說，更加的人性化。

雖然大家會誤認為在投保規(guī)則上，達爾文易核版要比康寧保2021版C款有優(yōu)勢，但長達180天的等待期是這兩款產(chǎn)品的“特色”，與之市面上大多數(shù)90天相比差距很大，這樣一來，消費者需要自己承擔(dān)風(fēng)險的時間太長了，太不友好了。

2. 保障內(nèi)容的較量

中癥以及輕癥這些最基本的保障康寧保2021版C款都不具備，單單只對重疾進行保障。和輕癥、中癥、重疾保障齊全的達爾文易核版相比起來，輸?shù)煤翢o懸念。

達爾文易核版這款重疾險產(chǎn)品，整體對比下來，產(chǎn)品弱勢較多，沒有特殊年齡額外賠、高發(fā)重疾多次賠、投保人豁免等可選責(zé)任，而且保費很貴，保障內(nèi)容上沒有很大的優(yōu)勢，性價比不高。

所以呀，這兩款產(chǎn)品讓學(xué)姐進行選擇，我是一款都不贊同的。

空口無憑，學(xué)姐也盤點了十款高性價比產(chǎn)品可供大家自行對比：

三、總結(jié)

總體來看，陽光人壽和中國人壽的償付能力很不錯，公司規(guī)模也很大，但是它們家的王牌產(chǎn)品表現(xiàn)并沒有很亮眼。

所以大家不要因為保險公司好就盲目購買產(chǎn)品，所以保險公司實力強勁不代表旗下的產(chǎn)品都適合自己。

作為消費者，產(chǎn)品本身是否優(yōu)秀仍是產(chǎn)品是否值得購買的重要因素。

學(xué)姐會針對大家已獲得自己適合什么保險產(chǎn)品，在學(xué)霸說保險公眾號上答疑~

以上就是我對 "中國人壽相比陽光保險哪個的保險更應(yīng)該買"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！