謝邀！慢慢的很多人都加入了相互寶，相互寶分攤的金額也增加了很多，雖然漲幅小了點，但是這一年又一年的，用戶數量也在不斷的變大，分攤的金額就會慢慢的變多。

相互保之前雖然答應，首年個人不會分攤超過188元，超過的那些，相互寶會自己承擔。

隨著時間的推移此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭很可能會不存在。

讓我們來說一說相互寶的實質，來觀察用戶們的需求究竟是什么吧。

時間不多的朋友，下面這篇文章能夠幫助你：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要重點關注的是，相互寶并不是很完美，它只是一種互助型保障計劃，也就是讓參與用戶籌錢，出險的用戶用籌來的錢進行理賠。

假設加入相互寶保障計劃的人數有100萬，其中有100人出險，總共需要1千萬醫(yī)藥費，再加上協(xié)議規(guī)定的管理費要10%，也就是100萬，那么所需要的錢，分攤到100萬人，每人就要分攤11元。

在這種情形下，有越多用戶參加，分攤下來的錢從理論上來說是越少的，但考慮到用戶基數大，相應的出險概率就會增加，還是得具體計算分攤的金額。

通過學姐的一頓研究操作，相互寶可以獲得最高30萬的重疾保障和100萬的意外保障，

從這我們可以知道，相互寶的優(yōu)勢顯然很大，那就是費用很便宜。

但是，相互寶其實并不是那么便宜的，因為用戶總量越來越多，病患人群的規(guī)模也隨之增加，個人所分攤的金額也隨之增高。

并且，相互寶還存在著相當多的貓膩，學姐將在下文深入剖析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。因為相互保的規(guī)則經常會變動，而它的保障能力也不是很穩(wěn)定。

接著，讓我們瞧瞧相互寶有什么缺點吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數變少，或者是平臺運營出險問題，也許相互寶就此消失了，如此一來用戶出險后非常有可能拿不到賠付金。

另外，雖然相互寶比較容易買，這也使很多人得了病也來投保。伴隨著用戶數量快速的增加，出險的概率也快速的增大，這會產生對相互寶分攤賠付款穩(wěn)定性的不利因素。

也等于說，我們不知道在別人出險的時候，自己要交多少錢。

關于帶病投保這部分內容還不算很熟悉的小伙伴，建議先閱讀一下下面的這篇文章補充一下知識點：

缺陷二：保障內容不確定

平臺隨時隨地的任何決策都會聯(lián)動相互包的保障內容，這也就決定了保障內容不確定性很高。

因為相互寶并不是保險，并不是白紙黑字地在合同上寫著保障內容，它的變動會隨平臺而改變。

設想一下，如果你身患疾病，而相互寶又恰好將該病癥的保障撤銷了，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內容缺失

對于其他優(yōu)質商業(yè)重疾險產品進行比較來說，相互寶只可以保障重疾，這一點保障內容是達不到標準的。

市場上性價比高的重疾險產品，不但涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，還包含了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等保障內容。

拿癌癥舉例，作為高發(fā)重疾之一的癌癥，復發(fā)率非常高，假若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的手段，完全治好這項疾病的概率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性是毋庸置疑的，對此有疑惑的朋友建議可以先看看這篇文章：

如果相互寶連最基礎的保障內容都缺少的話，又怎么可能給到大家更豐富的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最多也就30萬而已，這點錢在風險到來時，根本就無法更好的處理風險。

我們清楚的知道一場大病要花費很多錢，相互寶的保額都不夠用于重疾治療，更不用說身體康復費用以及因病耽誤工作的補償了，相互寶是萬萬達不到標準的。

被保人可以按照自身實際情況挑選重疾險的保額，能根據被保人需求不同而進行靈活選擇，而相互寶卻不行，所以說，相互寶是不可以替代商業(yè)重疾險的。

以商業(yè)重疾險來說，保額也不是隨便挑選的，不熟悉的朋友可以看這里：

大體上看，相互寶還有許多不足，和商業(yè)重疾險劣勢對比要更明顯一些。如果你非常注重穩(wěn)定保障，還是建議去購買商業(yè)保險最為妥當。

以上就是我對 "支付寶的相互寶保障可信嗎"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！