謝邀！不斷的人都紛紛加入相互寶，相互寶分?jǐn)偨痤~也隨著人數(shù)的增加而不斷地增加，雖說漲幅不大吧，但年復(fù)一年，隨著用戶基數(shù)越來越大，就會分?jǐn)偟粼絹碓蕉嗟慕痤~。

雖然相互寶曾經(jīng)承諾，首年個(gè)人分?jǐn)偪偨痤~不會超過188元，額外的部分，相互寶自己會買單。

此前“0元加入”、“最低0.01元分?jǐn)偫碣r金”等噱頭，極有可能隨著年份的推移而不復(fù)存在。

讓我們來探究一下相互寶的性質(zhì)，來了解一下用戶們的需求。

時(shí)間不多的朋友，下面這篇文章能夠幫助你：

一、相互寶到底是什么？

第一我們需要關(guān)注的是，相互寶只是一種互助型保障計(jì)劃而已，即通過參與用戶籌錢，賠付給出險(xiǎn)的用戶。

倘若參與相互寶保障計(jì)劃的一共有100萬人，其中出險(xiǎn)的人數(shù)有100人，共需要1千萬元的醫(yī)藥費(fèi)，協(xié)議還規(guī)定需要交10%的管理費(fèi)100萬，那么所需要的錢由100萬人來分?jǐn)?，每個(gè)人分?jǐn)偟氖?1元。

面對這種狀況，有越多的用戶加入，從理論上來說，每個(gè)人分?jǐn)傁聛淼腻X就越少，但考慮到用戶基數(shù)大，相應(yīng)的出險(xiǎn)概率就會增加，還是得具體計(jì)算分?jǐn)偟慕痤~。

通過學(xué)姐的一頓研究操作，相互寶的重疾保障最高可以給到30萬元，意外保障最高能獲得100萬元。

這么看來，相互寶的優(yōu)勢就直接顯現(xiàn)出來了，那就是費(fèi)用便宜。

但是，相互寶其實(shí)也沒有想象中的那么便宜，因?yàn)橛脩粼絹碓酱?，患病人群在增加，個(gè)人所分?jǐn)偟慕痤~也隨之增高。

而且，相互寶還有很多大家不知道的秘密，學(xué)姐將對此在下文進(jìn)一步分析。

二、相比商業(yè)保險(xiǎn)，相互寶的缺陷有哪些？

我們得明確知道，商業(yè)保險(xiǎn)時(shí)不可能被相互寶所替代的。這是因?yàn)橄嗷ケ５囊?guī)則處于變化中，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們瞧瞧相互寶有什么缺點(diǎn)吧。

缺點(diǎn)一：不穩(wěn)定

如果用戶基數(shù)變少，或者是平臺運(yùn)營出險(xiǎn)問題，都會導(dǎo)致相互寶面臨滅亡的風(fēng)險(xiǎn)，這樣一來用戶出險(xiǎn)后就拿不到賠付金了。

另外，雖然相互寶很容易投保，這也導(dǎo)致一些人生病了也買保險(xiǎn)。隨著用戶的數(shù)量不斷的增加，出險(xiǎn)幾率也跟著增加了，這也會影響相互寶分?jǐn)傎r付金的穩(wěn)定性。

也就是說，在別人出險(xiǎn)的時(shí)候我們不確定自己要出多少錢。

還沒弄懂帶病投保的小伙伴，建議先閱讀一下下面的這篇文章補(bǔ)充一下知識點(diǎn)：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容的任何改變都是因?yàn)槠脚_的決策發(fā)生了變化，保障內(nèi)容不確定性很高也就是由這一點(diǎn)導(dǎo)致的。

因?yàn)橄嗷毑⒉皇潜ｋU(xiǎn)，保障內(nèi)容沒有白紙黑字地寫在合同上，隨時(shí)都會因?yàn)槠脚_而產(chǎn)生變動(dòng)。

設(shè)想一下，你如果不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你又該怎么辦呢？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶只保障重疾，對比優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險(xiǎn)來說，這點(diǎn)保障內(nèi)容完全是不合格的。

市場上真正好的的重疾險(xiǎn)產(chǎn)品，不僅涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎(chǔ)保障，而且還包括的基礎(chǔ)保障內(nèi)容有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險(xiǎn)金等。

以癌癥來為例子，作為眾多高發(fā)重疾之一的癌癥，復(fù)發(fā)的概率很高，如若癌癥的二次賠付金能夠作為應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的手段，完全為患者醫(yī)治好這項(xiàng)疾病的幾率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性是不用多說的，對此有疑惑的朋友建議看看這篇測評文：

相互寶都沒有最基礎(chǔ)的保障內(nèi)容，又怎么能讓大家有更全面的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最多也就30萬而已，這點(diǎn)錢在抗擊風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，根本就無法更好的處理風(fēng)險(xiǎn)。

我們都知曉治療一場大病是一筆不菲的開銷，相互寶這么點(diǎn)保額，可以說都不夠重疾治療，更何況后期身體機(jī)能康復(fù)費(fèi)用、因誤工導(dǎo)致的收入損失補(bǔ)償了，相互寶絕對是不夠格的。

被保人可以結(jié)合需求和預(yù)算選擇保額，這個(gè)可以看被保人的需求去選擇，相互保卻不行，因而說，商業(yè)重疾險(xiǎn)用相互寶替代是不行的。

就商業(yè)重疾險(xiǎn)來說保額的挑選也是有方法的，生疏的朋友可以往下看：

總結(jié)：相互寶的缺陷有很多，跟商業(yè)重疾險(xiǎn)的缺陷相比要明顯很多。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，選擇商業(yè)保險(xiǎn)會更好一些。

以上就是我對 "相互寶到底可不可信"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險(xiǎn)，歡迎搜索！