隨著二胎政策、三胎政策的開放，不少已婚的獨生子女感覺壓力倍增，很多父母不想讓子女的壓力太大，如果沒有退休金的話，就給自己買了養(yǎng)老金，對于沒有職工社保的父母來說，他們給自己投保了各種健康險。

但由于自身對保險還是有些陌生，在買重疾險時很多人往往選擇了返還型的產品，認為消費型的產品不劃算！不過事實真的如此嗎？今天學姐就來給大家說道說道！

有意愿購買好的保險產品，第一件事就是知道保險的相關基礎知識，不然很容易就掉進坑里了：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

防止偏私，新定義下推出的兩款新品被學姐選取出來，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保旗艦版2.0，這是一種消費型的重疾險產品，反還型的重疾險產品之一是平安人壽福滿分20，保障內容、賠付力度以及保費價格這三個維度是我們需要進行比分析的。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除了覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障外，還包括身故、豁免以及惡性腫瘤的二次賠，使保障更加充分了，我們對于保障上面的要求基本上都可以得到滿足！

不難發(fā)現，福滿分20在保障內容方面只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，連基礎保障都不是特別全面。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，我們先說中癥。中癥的病情大于輕癥小于重疾，跟重疾相比起來更容易達到理賠標準，比輕癥拿到的理賠金更多，如果不包含中癥保障，對于我們來說將是一個非常不利的局面！

除此之外，惡性腫瘤的發(fā)病率相當高，真的罹患癌癥的話有很大的可能會在五年內復發(fā)，如果重疾只能賠一次的情況下，再次復發(fā)費用需要自己支付，有過理賠歷史和患癌史買不了新產品，所以癌癥二次賠建議購買，這個保障滿分20并沒有！

許多人都感覺自己身體超級好，附加惡性腫瘤二次賠沒啥用處，讓我們一起來看下文中的數據，看下自己的想法是對是錯：

2、從賠付條件看

兩者拿重疾來對比，康惠保旗艦版2.0規(guī)定了60歲前頭一回得了重疾，將得160%保額的賠付，可福滿分20能賠付100%保額就不錯了，都是一樣的購買50萬保額，罹患癌癥時康惠保旗艦版2.0能賠付80萬，而福滿分20僅僅就賠50萬，大家都看得清誰虧誰賺了！

但兩者拿確診輕癥來比較，康惠保旗艦版2.0能得到賠付的保額最少都有40%，然而平安福滿分20僅僅賠償20%保額，足足少了一半，差距真的很明顯！

假如你想要購買康惠保旗艦版2.0的話，那就快點開下面的測評文吧，它將告訴你更多與康惠保旗艦版2.0有關的內容：

3、從保費對比看

30歲女性，保額為50萬、要交30年，保到70歲，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！雖然福滿分20會返還保費，不過要放心的是，沒有重疾理賠過才能滿足返還的條件！如果需要重疾理賠，拿到的保險金就會比康惠保旗艦版2.0少一些，想退回保費也沒有辦法了！

此外，僅可返還100%已交保費，要明白一點30年所交的保費都不值錢了，那我們應該選擇投保一份消費型重疾險，把差價用于購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不是更劃算嗎？

大部分人傾向于購買返還型重疾險的理由，無非就是覺得投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了，可是這并不是事實，你們不信可以看下面的詳述 ：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險除了具有保費返還的優(yōu)勢以外，太多坑了，不但保障的內容非常少，并且賠付總體水平也尤其平常，倘若減去準許返還這一點，在重疾險產品中都根本是不及格的水準！并保費是較高的開銷，對于那些保費預算比較大的人群來說才適合投保。

如果在保費的支出上是有限的話，消費型的重疾險是最好的選擇，每年施加在我們身上的繳費壓力就不會那么沉重了，而且同時保障的效果也更加優(yōu)秀，更具物美價廉！保險的本質是保，我們要始終貫徹保障這個初衷，不可偏離！

學姐整理了一份實惠、保障又好的產品榜單，想要投保的朋友不妨參考一下：

以上就是我對 "重疾險返還型和消費型哪個更靠譜"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！