基于二胎政策和三胎政策的放開，壓力不斷增長，并落在了已婚的獨生子女肩上，有很多父母為了不給子女帶來壓力，如果沒有退休金的話，就給自己買了養(yǎng)老金，沒有職工社保的給自己投保了各種健康險。

但由于對保險并不是太熟悉，在買重疾險時很多人往往會做出購買返還型的產品的選擇，認為消費型的產品不劃算！然而真的是這樣的嗎？今天學姐就給大家好好上一課！

想要購買優(yōu)良的保險產品，第一件事就是了解保險的相關基礎知識，不然掉坑了還不自知：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

為了公正，師姐選用了新定義下推選的兩款新品，大家可以看看對比圖：

這種百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產品，平安人壽福最高分20是返還型的重疾險產品，我們從保障內容、賠付力度以及保費價格這幾個維度來切入，并進行比分析。

1、從保障內容看

康惠保旗艦版2.0除覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎保障之外，保障內容還具有二次賠 ，如身故、豁免以及惡性腫瘤，對于我們的保障需求來說，它基本上都可以滿足！

福滿分20在保障內容方面還是有一定的缺陷，目前只有輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，連基礎保障都不是特別全面。暫且不談康惠保旗艦版2.0獨有的前癥優(yōu)勢，我們優(yōu)先來看看中癥。中癥的病情主要處于輕癥與重疾之間，跟重疾相比起來更容易達到理賠標準，拿到的理賠金要比輕癥更多，如果沒有中癥的保障，對于我們很不利！

而且，惡性腫瘤的發(fā)病率不是一般的高，一旦真的罹患癌癥有80%的可能會五年內復發(fā)，而重疾只能賠付一次的話，再次患癌癥，所有的費用需要自己買單，有過理賠歷史和患癌史沒有購買新產品的資格，所以癌癥二次賠建議購買，那這個保障福滿分20卻沒有！

很多人覺得自己身體很健康，附加惡性腫瘤二次賠完全沒有必要，通過下文比較的數據，大家可以來判斷一下自己的想法是否有誤：

2、從賠付條件看

如果是確診重疾，康惠保旗艦版2.0的保障內容提到，60歲前首次被認定得了重疾，可以賠付的保額高達160%，可福滿分20僅能賠付100%保額，都是一樣的購買50萬保額，如果運氣不好真的罹患癌癥，康惠保旗艦版2.0就能夠賠付80萬，但福滿分20就只能賠付50萬的保額，大家都看得清誰虧誰賺了！

如果是確診輕癥的話，康惠保旗艦版2.0起碼可以賠付40%保額，但是平安福滿分20僅有賠償20%保險金額，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

想投保康惠保旗艦版2.0的小伙伴，那下面這篇內容詳盡的攻略非常適合你：

3、從保費對比看

30歲女性，在保障到70歲的情況下，保額為50萬、要交30年，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！雖然福滿分20會將保費退還給消費者，但是學姐一定要給大家提個醒兒，如果你從未得到過重疾理賠才能進行返還！一旦需要重疾理賠，能夠拿到的保險金可沒有康惠保旗艦版2.0那么多，同時也不再享有退還保費的權利！

此外，只能返還100%已交過的保費，要清楚一點30年所交的保費價值會大大的降低了，那我們應該首要選擇投保一份消費型重疾險，把差價用于購買一份年金險或者其他理財產品，增值就會更多，不是更合理嗎？

大部分人偏喜愛返還型重疾險的理由，多半是覺得投保消費型重疾險如果不出險保費就白交一場，但事實并非如此，還抱有疑惑態(tài)度的請參考下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險除了具有保費返還這一個優(yōu)勢就沒有別的了，太多陷阱了，不僅保障內容少的可憐，況且只有極其普通的賠付水平，如若把準許退返這一點除去，在重疾險產品中都根本是不及格的水準！并且保費支出較高，投保僅僅適合于保費預算比較大的人群。

在保費方面，如果支出有限，最好選擇消費型的重疾險，對于我們來說，每年的繳費壓力就不會那么大了，而且同時保障的效果也更加優(yōu)秀，物超所值！保險的本質是保，我們千萬不能背離其保障的原始宗旨！

想不想要實惠、保障又好的產品榜單呢？學姐已經幫大家整理好了，想要投保的朋友不妨參考一下：

以上就是我對 "重疾險消費型相比返還型哪種劃算"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！