謝邀！隨著越來越多的人加入相互寶，相互寶分攤的金額也再不斷的上漲，雖然漲幅的幅度不是很大，但是一年接著一年，用戶也越來越多，那么越來越多的金額將會被分攤掉。

盡管相互寶曾經(jīng)這樣說，首年個人分攤的錢不會多于一百八十八元，多余的部分，是相互寶自己買單。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會跟著年份的推移而消失。

讓我們來聊聊相互寶的本質(zhì)，來看看用戶們有哪些方面的需求吧。

時間不夠的朋友就直接看重點吧：

一、相互寶到底是什么？

第一我們需要關(guān)注的是，相互寶并不是很完美，它只是一種互助型保障計劃，也就是通過參與用戶籌錢，來對出險的用戶進行理賠。

如果相互寶保障計劃參加的人數(shù)有100萬，其中出險的有100人，共計需要1千萬醫(yī)藥費，還要加上協(xié)議規(guī)定的10%管理費，即100萬元，那么在100萬人分攤這筆錢的情況下，每人分攤下來是11元。

在以上情況下，只要有越多的用戶參與，理論上分攤下來的錢是越少的，但考慮到參與的用戶有很多，那么出險的幾率也會相應(yīng)增加，分攤的金額具體是多少還是得具體計算。

通過學姐的研究分析得到了這樣的結(jié)論，相互寶在重疾方面可以獲得最高30萬元，而在意外保障方面最高可以獲得100萬元。

從這推論，相互寶的優(yōu)勢就直接顯現(xiàn)出來了，那就是費用便宜。

然而，相互寶其實不算便宜，因為用戶群體越來越大，患病的人也在增加，個人所分攤的金額也越來越多。

并且，相互寶還有很多貓膩，學姐會在后面為大家進行更深層次的解釋。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。因為相互保是的規(guī)則也一直在變，保障能力不穩(wěn)定。

接著，讓我們瞧瞧相互寶有什么缺點吧。

缺點一：不穩(wěn)定

如果用戶基數(shù)變少或平臺運營出險問題的時候，都會導致相互寶面臨滅亡的風險，用戶出險后得不到賠付金的概率非常高。

另外，雖然相互寶購買標準比較低，這也導致一些人生病了也買保險。伴隨著用戶數(shù)量快速的增加，出險的概率也快速的增大，這會產(chǎn)生對相互寶分攤賠付款穩(wěn)定性的不利因素。

等于說，當別人出險的時候我們無法得知自己所需要交的錢數(shù)。

對于帶病投保還不是很清楚的朋友，建議先閱讀一下下面的這篇文章補充一下知識點：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容的任何改變都是因為平臺的決策發(fā)生了變化，這也就定性了保障內(nèi)容不確定性很高。

因為相互寶是非保險產(chǎn)品，保障內(nèi)容沒有白紙黑字地寫在合同上，它會隨時變動因為平臺隨時在變化。

設(shè)想一下，你如果不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶僅能保障重疾，和其他優(yōu)質(zhì)同行的商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來看，這一點保障內(nèi)容是不能夠達到標準的。

市場上真正好的的重疾險產(chǎn)品，不僅涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎(chǔ)保障，而且囊括的基礎(chǔ)保障內(nèi)容還有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就拿癌癥來說，在眾多高發(fā)重疾之一，復(fù)發(fā)概率很高，若癌癥的二次賠付金能夠作為應(yīng)對風險的手段，完全醫(yī)治好這項疾病的幾率就提升了。

癌癥二次賠的重要性不言而喻，對此有疑惑的朋友，建議確實需要先看看這篇測評文：

在相互寶連最基礎(chǔ)的保障內(nèi)容都缺少的情況下，又怎么可能給到大家更豐富的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最多只有30萬，這點錢在抗擊風險時，根本起不到什么作用。

我們清楚的知道一場大病要花費很多錢，相互寶的保額都不夠用于重疾治療，除此之外還有身體康復(fù)的費用、因誤工導致的收入補償，相互寶能提供的幫助實在太少。

重疾險能按需挑選保額，這款產(chǎn)品可以看被保人的需求然后靈活的選擇，相互寶卻不可以，因此說，相互寶是不能替代商業(yè)重疾險的。

對于商業(yè)重疾險而言，保額的挑選也是門大學問，有不懂的往下看：

總的來說，相互寶還有諸多要提升的的地方，相比商業(yè)重疾險劣勢非常明顯。如果你想要份穩(wěn)定的保障，選擇商業(yè)保險會更好一些。

以上就是我對 "買相互寶性價比高嘛"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！