謝邀！很多人都開始加入相互寶，相互寶分攤的金額也增加了很多，雖然漲幅的幅度不是很大，但是一年接著一年，用戶也越來越多，那么越來越多的金額將會被分攤掉。

相互寶雖然以前承諾過，首年個人分攤的錢不會多于一百八十八元，額外的部分，相互寶自己會買單。

隨著時間的推移此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭很可能會不存在。

讓我們來討論一下相互寶的性質，來看看用戶們有哪些方面的需求吧。

趕時間的朋友，下面這篇文章可以閱讀一下：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要了解意的是，相互寶只是一種互助型保障計劃而已，也就是讓參與用戶籌錢，然后賠付給出險的用戶。

如果參加相互寶保障計劃的人有100萬，其中出險的有100人，共計需要1千萬醫(yī)藥費，再加上協(xié)議規(guī)定的10%管理費100萬，那么由100萬人分攤所需的錢，每人只用分攤11元。

根據(jù)以上情況，有更多的用戶加入，分攤給每個人的錢理論上會越少，但考慮到有較多的用戶，出險的幾率就會更大，具體分攤的金額還是得具體計算。

通過學姐的對比分析得出，相互寶可以獲得最高30萬的重疾保障和100萬的意外保障，

這么看來，相互寶的優(yōu)勢就很明顯了，那就是費用便宜。

然而，相互寶的便宜程度并沒有大家想的那么高，由于用戶越來越多，患病者的數(shù)量也在增多，個人所分攤的金額也隨之增高。

并且，相互寶還存在著相當多的貓膩，學姐將對此在下文進一步分析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們一定得了解，相互寶不能用來代替商業(yè)保險。因為相互保的規(guī)則經常會變動，而它的保障能力也不是很穩(wěn)定。

接著，讓我們聊聊相互寶不足的地方吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，都會導致相互寶面臨滅亡的風險，這樣一來用戶出險后就拿不到賠付金了。

另外，雖然相互寶很輕易就可以買到手，這也讓許多患者有了機會。伴隨著用戶數(shù)量快速的增加，出險的概率也快速的增大，這能影響到相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性。

就是說，我們不能確定在別人出險的時候自己要交多少錢。

關于帶病投保這方面了解的還不是很多的朋友，最好先來瀏覽一下下方的文章：

缺陷二：保障內容不確定

平臺隨時隨地的任何決策都會聯(lián)動相互包的保障內容，這也就導致了保障內容不確定性很高。

因為相互寶并不屬于保險，并不是白紙黑字地在合同上寫著保障內容，它的變動會隨平臺而改變。

設想一下，你假如不幸患病，而相互寶又恰好將該病癥的保障撤銷了，那你該找誰去申訴呢？

缺陷三：保障內容缺失

相互寶只能夠保障重疾，和其他優(yōu)質商業(yè)重疾險進行比較來看，這一點保障內容是完全不達標的。

性價比高的的重疾險產品，不僅包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包涵了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等基礎保障內容。

就以癌癥為例子，在所有高發(fā)重疾中，復發(fā)的幾率很大，倘若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的措施，完全醫(yī)治好這項疾病的幾率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性是顯而易見的，如果對此有疑惑的話，建議看看這篇測評文：

如果相互寶連最基礎的保障內容都缺少的話，大家又怎么得到更好的保障呢？

缺陷四：保額不高

30萬是相互寶最高的重疾保額，這點錢在風險到來時，是不可能更好的保護投保人。

一場大病真的會消耗一般家庭的積蓄，相互寶這么點保額，連用于重疾治療都很吃力的，更何況后期身體機能康復費用、因誤工導致的收入損失補償了，相互寶肯定是不具備這種能力的。

在購買重疾險時，可以根據(jù)自身需求挑選保額，這個主要看被保人的需求，然后按照意愿選擇，相互寶卻不行，所以說，相互寶是不可以替代商業(yè)重疾險的。

對商業(yè)重疾險來講，保額的挑選也是有門道的，不明白的朋友請往下看：

總而言之，相互寶還有一些不足 ，相比商業(yè)重疾險劣勢非常明顯。如果你屬于追求穩(wěn)定保障的人群，選擇商業(yè)保險會更好一些。

以上就是我對 "支付寶的相互寶的保險如何"的圖文回答，望采納！

全網同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！