謝邀！不斷的人都紛紛加入相互寶，相互寶分攤金額也隨著人數(shù)的增加而不斷地增加，雖然漲幅不是那么大吧，但是這年復一年，隨著用戶量越來越大，那么越來越多的金額將會被分攤掉。

畢竟相互寶作出過承諾，第一年個人分攤的錢不超過188元，超過的部分，會由相互寶自己買單。

以前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有極大概率會隨著著年份的增長將不存在。

讓我們來聊聊相互寶的本質(zhì)，來看看用戶們都有些什么需求吧。

趕時間的朋友，下面這篇文章可以閱讀一下：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要注重的是，相互寶的保障并不多，因為它只是一種互助型保障計劃，即通過參與用戶籌錢，賠付給出險的用戶。

假設加入相互寶保障計劃的人數(shù)有100萬，其中出險的人數(shù)有100人，共需要1千萬元的醫(yī)藥費，再加上協(xié)議規(guī)定的10%管理費100萬，那么需要的錢分攤給100萬人，每人只需要11元。

面對這種狀況，有越多的用戶加入，分攤給每個人的錢理論上會越少，但考慮到有較大的用戶基數(shù)，所以出險概率也會相應增加，具體要分攤多少錢還是要具體計算。

通過學姐的一番了解，相互寶最高能獲得30萬的重疾保障跟100萬的意外保障。

從中可以看出，相互寶的競爭力就呈現(xiàn)出來了，那就是很便宜。

但是，相互寶其實并不是那么便宜的，因為用戶群體越來越大，患病的人也在增加，個人所分攤的金額也在增加。

而且，相互寶還有很多大家不知道的秘密，學姐將對此在下文進一步分析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。這是因為相互保的規(guī)則處于變化中，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們來細數(shù)相互寶有什么美中不足的地方吧。

缺點一：不穩(wěn)定

假設用戶基數(shù)變少，或是平臺運營出險問題，相互寶就會面臨平臺倒閉的風險，用戶出險后得不到賠付金的概率非常高。

此外，雖然相互寶的投保門檻低，這也使很多人得了病也來投保。隨著用戶數(shù)量不斷增加，出險的概率也隨之上升，這勢必會影響到相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性。

也就是說，我們無法確定在別人出險的時候，自己需要交多少錢。

不是很了解帶病投保的朋友，最好先來瀏覽一下下方的文章：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容的變動會跟隨平臺決策的變動而變化，這也就定性了保障內(nèi)容不確定性很高。

因為相互寶并不是保險產(chǎn)品，合同上并不是白紙黑字地寫著保障內(nèi)容，隨時都會隨著平臺變化而產(chǎn)生變動。

設想一下，如果你身患疾病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

和其他優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險進行比較來看，相互寶只能夠保障重疾，這一點保障內(nèi)容不達標的。

市場上性價比高的重疾險產(chǎn)品，不但涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎(chǔ)保障，而且的包涵基礎(chǔ)保障內(nèi)容還有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

以癌癥來為例子，作為眾多高發(fā)重疾之一的癌癥，復發(fā)的概率很高，假如癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的措施，完全治好這項疾病的概率就增大了。

癌癥二次賠付的重要性是顯而易見的，如果對此有疑惑的話，建議看看這篇測評文：

相互寶確實缺少最基礎(chǔ)的保障內(nèi)容，又怎么可能給到大家更豐富的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶最高就只有30萬的重疾保額，這點錢在抵御風險時，是不能更全面的覆蓋風險。

我們都知曉治療一場大病是一筆不菲的開銷，相互寶這么點保額，連用于重疾治療都很吃力的，就別說后期身體機能康復費用、因誤工導致的收入損失補償了，相互寶的保額完全不足以解決這些問題。

在購買重疾險時，可以根據(jù)自身需求挑選保額，能根據(jù)被保人需求不同而進行靈活選擇，而相互寶卻不行，因此說，相互寶是不能替代商業(yè)重疾險的。

就商業(yè)重疾險來說保額的挑選也是有方法的，不明白的朋友請往下看：

總結(jié)：相互寶的缺陷有很多，這還是與商業(yè)重疾險優(yōu)勢相對的話，相互寶要明顯很多。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，購買商業(yè)保險會更加妥當。

以上就是我對 "買相互寶虧不虧"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！