謝邀！隨著越來越多的人都加入了相互寶，相互寶每年分攤的金額也蹭蹭往上漲，雖然這個漲幅并不是很大，但年復一年，用戶數(shù)量不停的在上漲，分攤的金額就會慢慢的變多。

雖然相互寶曾經(jīng)承諾，首年個人分攤的錢不會多于一百八十八元，高出的那些，相互寶會自己解決。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會跟著年份的推移而消失。

讓我們來討論一下相互寶的性質，來看看用戶們都有些什么需求吧。

趕時間的朋友，下面這篇文章可以閱讀一下：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要注重的是，相互寶的保障并不多，因為它只是一種互助型保障計劃，也就是通過參與用戶籌錢，來對出險的用戶進行理賠。

倘若參與相互寶保障計劃的一共有100萬人，出險了100人，總共需要的醫(yī)藥費是1千萬，協(xié)議還規(guī)定要交管理費10%，即100萬元，那么所需要的錢由100萬人來分攤，每個人分攤的是11元。

面對以上情況，參加的用戶越多，理論上每個人用分攤的錢就越少，但考慮到有較大的用戶基數(shù)，所以出險概率也會相應增加，實際分攤的金額是多少一定要具體計算。

通過學姐的研究分析得到了這樣的結論，相互寶最高能獲得30萬的重疾保障跟100萬的意外保障。

從中可以看出，相互寶的競爭力就呈現(xiàn)出來了，那就是很便宜。

然而，相互寶其實不算便宜，因為用戶群體越來越大，病患群體的規(guī)模也越來越大，個人為之分攤的錢數(shù)也在增長。

而且，相互寶還有不少暗藏的貓膩，學姐將在下文深入剖析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。這是因為相互保的規(guī)則并不是一成不變的，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們聊聊相互寶不足的地方吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，可能會讓相互寶徹底消失，如此一來用戶出險后非常有可能拿不到賠付金。

另外，雖然相互寶很容易投保，這也使很多人得了病也來投保。伴隨著用戶數(shù)量快速的增加，出險的概率也快速的增大，相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性會受到影響。

等于說，當別人出險的時候我們無法得知自己所需要交的錢數(shù)。

不是很了解帶病投保的朋友，建議先閱讀一下下面的這篇文章補充一下知識點：

缺陷二：保障內容不確定

相互寶的保障內容隨時會隨著平臺的決策而改動，這一點就能導致保障內容有很高的不確定性。

因為相互寶是非保險產(chǎn)品，保障內容也并不是在合同上清清楚楚地寫出來的，它會隨時變動因為平臺隨時在變化。

設想一下，你假如不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內容缺失

相互寶僅能保障重疾，和其他優(yōu)質同行的商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來看，這一點保障內容是達不到標準的。

性價比高的的重疾險產(chǎn)品，不僅包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，而且還包括的基礎保障內容有高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等。

就拿癌癥來舉例子，在很多高發(fā)重疾中，復發(fā)概率是很大的，假若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的手段，完全醫(yī)治好這項疾病的幾率就變大了。

癌癥二次賠的重要性不言而喻，還有不懂朋友，建議先了解一下這篇測評文：

相互寶都沒有最基礎的保障內容，又怎么可能讓大家得到更多的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶最高就只有30萬的重疾保額，這點錢在風險到來時，沒有辦法更全面的保護投保人。

顯而易見一場大病所花費的價錢是昂貴的，相互寶這么點保額，連用于重疾治療都很吃力的，還需要我們貼錢，除此之外還有身體康復的費用、因誤工導致的收入補償，相互寶的保額完全不足以解決這些問題。

重疾險能夠根據(jù)需要選取保額額度，這個可以看被保人的需求去選擇，相互保卻不行，因而說，商業(yè)重疾險用相互寶替代是不行的。

就商業(yè)重疾險來說，保額的挑選也是有學問的，不明白的朋友可以看這里：

總之，相互寶還需改善，比起商業(yè)重疾險缺點還是明顯很多。如果你想要比較穩(wěn)定的保障，那么你更適合去選擇商業(yè)保險。

以上就是我對 "相互寶投保年齡多少"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！