中國人壽在國內(nèi)的名氣很大，說起保險不少人第一個想到的就是國壽。

不過現(xiàn)在保險行業(yè)日漸繁榮，如今廣為人知的還有陽光人壽。

到底這兩家保險公司的實力誰更強？他們推出的產(chǎn)品哪個更優(yōu)質(zhì)？

不多講了，學姐馬上給大家測評一下！

在正式分析之前，學姐建議大家，提前做好準備，看看一些好的保險公司的評判標準：

一、中國人壽和陽光人壽誰的實力更強？

1. 公司實力比拼

中國人壽保險（集團）公司，簡稱中國人壽，成立于1949年，為中央金融企業(yè)，是國有特大型金融保險企業(yè)公司。

2020年，集團合并營業(yè)收入近1萬億元，合并保費收入超7500億元，合并總資產(chǎn)突破5萬億元，合并管理第三方資產(chǎn)1.8萬億元，持續(xù)保持歷史高位。

已連續(xù)18年入選《財富》世界500強企業(yè)，連續(xù)14年入選世界品牌500強，2020年品牌價值達人民幣4158.61億元。

陽光人壽保險股份有限公司，簡稱“陽光人壽”，成立于2007年，注冊資金183.4億元。

陽光保險自成立以來，解決就業(yè)28萬人，為超4.18億客戶提供保險保障，累計承擔社會風險1410萬億元，支付各類賠款超2020億元。

公司成立5年便躋身中國500強企業(yè)，集團目前擁有財產(chǎn)保險、人壽保險、信用保證保險、資產(chǎn)管理、醫(yī)療健康等多家專業(yè)子公司。

所以說，陽光人壽和中國人壽的實力都很有優(yōu)勢，然而，作為國內(nèi)老牌的中國人壽壽險公司，不管是從資金還是規(guī)模上來說都略勝一籌。

2. 償付能力比拼

保險公司能不能賠償合同約定的保額就是償付能力。

若沒有滿足三個條件，公司則沒有達到償付能力合格，條件如下：

? 核心償付能力充足率在50%以上；

? 綜合償付能力充足率在100%以上；

? 風險綜合評級B級及以上。

根據(jù)有效資源報告，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國人壽和陽光保險最近一期的風險評級都是A。

下面我們就兩家的償付能力數(shù)據(jù)進行詳細分析。

中國人壽2021年第1季度償付能力信息：

陽光2021年第1季度償付能力信息：

從圖上的數(shù)據(jù)來看，高上幾十個百分點的中國人壽的償付能力比陽光人壽要強。

不過，二者都遠超過及格線水平，完全不用擔心賠不起的問題。

上邊學姐對中國人壽和陽光人壽的分析僅僅是挑選了兩種簡單常見的評價標準以此來進行，篇幅有效，想了解更多關于這兩家公司的對比情況，大家不妨看下專家怎么說：

經(jīng)過兩輪比拼，陽光人壽都略遜一籌，但上述結果真的可以看出來中國人壽全面碾壓陽光人壽嗎？

現(xiàn)在下定論是毫無意義的，因為還沒有比較全面的說法！

畢竟對于我們而言，我們買的是保險，是產(chǎn)品，而不是公司，公司和產(chǎn)品性能沒有必然的聯(lián)系。

二、中國人壽和陽光人壽王牌產(chǎn)品大比拼！

我挑選出兩家公司的最好的重疾險——中國人壽的康寧保2021版C款同陽光人壽的達爾文易核版來對比。

大家可以看看保障對比圖：

下面學姐就從投保規(guī)則、保障內(nèi)容等方面將這兩款重疾險產(chǎn)品進行具體分析。

1. 投保規(guī)則大pk

根據(jù)上圖，我們不難發(fā)現(xiàn)，無論是康寧保2021版C款還是達爾文易核版，都屬于終身重疾險。

從投保年齡上，我們不難看出，康寧保2021版C款的投保上限是55周歲，而達爾文易核版的投保最高年齡就相對苛刻一些了，要求不超過50周歲，達爾文易核版與康寧保2021版C款相比，在投保范圍上更加的人性化，對老年人更加的友好。

但是在繳費期限方面，康寧保2021版C款的期限是20年，達爾文易核版則是30年。在其它條件差不多的情況下，學姐建議大家，一定要挑選繳費期限較長的那款重疾險，假如覺得每年保費有壓力，那么可以考慮在同等保額的情況下，盡量增長繳費期。綜合之，我們發(fā)現(xiàn)達爾文易核版繳費期對于大部分老百姓來說更加的友好。

雖然大家會認為達爾文易核版比康寧保2021版C款的投保規(guī)則要好很多，但是兩款產(chǎn)品180天的等待讓人感到難以忍受，更別提與市面上90天的等待期的相比，這樣一來，消費者需要自己承擔風險的時間太長了，太不友好了。

2. 保障內(nèi)容的較量

中癥以及輕癥這些最基本的保障康寧保2021版C款都不具備，單單只對重疾進行保障。與達爾文易核版這個輕癥、中癥、重疾保障齊全的保險對比必輸無疑。

達爾文易核版這款重疾險產(chǎn)品，整體對比下來，產(chǎn)品弱勢較多，沒有特殊年齡額外賠、高發(fā)重疾多次賠、投保人豁免等可選責任，而且保費很貴，保障內(nèi)容上沒有很大的優(yōu)勢，性價比不高。

所以這兩款產(chǎn)品學姐都不太推薦。

空口無憑，學姐也盤點了十款高性價比產(chǎn)品可供大家自行對比：

三、總結

總結來說，這兩家公司的規(guī)模都不小，償付能力都很強，然而他們所推出的特色產(chǎn)品也沒有太大的優(yōu)勢。

所以要綜合考慮保險產(chǎn)品，不能只追求保險公司的品牌，因為保險公司實力強勁不代表它家的產(chǎn)品就都是值得買的。

作為消費者，保險產(chǎn)品是否值得購買與其產(chǎn)品本身質(zhì)量有很大關系。

如果不知道什么保險產(chǎn)品適合自己，快來學霸說保險公眾號和學姐探討吧~

以上就是我對 "國壽比較陽光保險的產(chǎn)品哪個更靠譜"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！