因為鼓勵生二胎和生三胎的政策實施，不少已婚的獨生子女感覺壓力倍增，很多父母不想讓子女的壓力太大，沒有退休金的給自己買了養(yǎng)老金，自己也會投保各種健康險若是沒有職工社保的話。

但由于缺乏對保險的了解，在買重疾險時很多人一般會偏向于購買返還型的產(chǎn)品，消費型的產(chǎn)品被認為不劃算！然而真的是這樣的嗎？今天學姐就給大家好好上一課！

想要購買優(yōu)良的保險產(chǎn)品，首當其沖的便是知道保險的相關(guān)基礎(chǔ)知識，否則自己上當了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

防止不公，學姐挑選了新定義下推出的兩款新的產(chǎn)品，大家可以看看對比圖：

一百年人壽康惠保旗艦版2.0是消費型的重疾險產(chǎn)品，平安人壽福最高分20是返還型的重疾險產(chǎn)品，我們從保障內(nèi)容、賠付力度以及保費價格這三個方面來進行對比分析。

1、從保障內(nèi)容看

康惠保旗艦版2.0除覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎(chǔ)保障之外，居然還覆蓋身故、豁免以及惡性腫瘤的二次賠，基本上能夠滿足我們的保障需求！

目前福滿分20只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責任，缺乏中癥，基礎(chǔ)保障十分不健全。就不說康惠保旗艦版2.0獨特的前癥優(yōu)勢了，我們就先來分析一下中癥。中癥的病情位于輕癥與重疾的中間，相比重疾會更加容易達到理賠標準，拿到的理賠金要多于輕癥，如果沒有中癥的保障，這很不利于我們！

除此之外，惡性腫瘤的發(fā)病率可謂是很高的，一旦罹患癌癥在五年內(nèi)復發(fā)可能性很大，要是重疾真的只能賠一次，癌癥再次復發(fā)的費用，保險公司將不負責，并且有過理賠歷史和患癌史投保新產(chǎn)品幾乎不太可能，所以癌癥二次賠很關(guān)鍵，這個保障滿分20并沒有！

有很多人都感覺自己身體素質(zhì)特別優(yōu)秀，附加惡性腫瘤二次賠不值得購買，大家可以往下看，通過下文的數(shù)據(jù)應該就會明白自己的想法是否正確：

2、從賠付條件看

相比較重疾，康惠保旗艦版2.0對于60歲前第一次確診重疾，能獲賠160%的保額，可福滿分20能賠付100%保額就不錯了，如果大家都購買50萬保額，真的罹患癌癥時，康惠保旗艦版2.0可以賠付80萬，而福滿分20能賠50萬就不錯了，大家心里對誰虧誰賺清楚的很！

但兩者拿確診輕癥來比較，康惠保旗艦版2.0最少能賠付的保額都有40%，但是平安福滿分20僅有賠償20%保險金額，整整少了一半，差距馬上就高下立判！

想投?？祷荼Ｆ炫灠?.0的小伙伴，可以點開下面的文章獲取更多關(guān)于它的內(nèi)容：

3、從保費對比看

30歲女性，保額是50萬、要交30年，在保障到70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！福滿分20雖然會將保費退回到消費者手中，但是值得一提的是，返還的硬性條件就是必須沒有發(fā)生過重疾理賠！假使符合重疾理賠的條件，拿到的保險金就不能與康惠保旗艦版2.0相提并論了，同時也不再享有退還保費的權(quán)利！

另外，只可返還100%已交保費，要清楚一點30年所交的保費都不值錢了，那我們應該優(yōu)先選擇投保一種消費型重疾險，如果把差價剩下的錢來購買一份年金險或者其他理財產(chǎn)品，增值就會更多，不是更合算嗎？

大部分人傾向于返還型重疾險的理由，無非就是覺得投保消費型重疾險如果不出險的話，交保費就白交了，覺得不劃算，但是客觀事實并非如此，還抱有懷疑態(tài)度的請看下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險除了具有保費返還的優(yōu)勢以外，坑真是數(shù)不勝數(shù)，不僅僅保障內(nèi)容非常少，況且只有極其普通的賠付水平，倘若將能夠返還這一點去掉，在重疾險產(chǎn)品中是不及格的水準！并且保費支出較高，就投保人群而言，符合保費預算比較大條件的人群才適合投保。

在支出的保費是有限的背景下，這時候?qū)ξ覀冏钣欣氖侨ミx擇消費型的重疾險，每年施加在我們身上的繳費壓力就不會那么沉重了，并且保障效果更好，購買更劃算！保險姓保，我們一定不要偏離了其保障的初衷！

這一份實惠、保障又好的產(chǎn)品榜單，學姐已經(jīng)整理好了，正在考慮投保的小伙伴一定要看哦：

以上就是我對 "重大疾病保險消費型比較返還型哪種更靠譜"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！