因為鼓勵生二胎和生三胎的政策實施，這對已婚的獨生子女來說無疑增加了壓力，有很多父母為了不給子女帶來壓力，對于沒有退休金的父母來說，他們給自己買了養(yǎng)老金，自己也會投保各種健康險若是沒有職工社保的話。

但由于自身對保險還是有些陌生，在買重疾險時很多人往往會做出購買返還型的產(chǎn)品的選擇，覺得消費型的產(chǎn)品劃不來！不過事實真的如此嗎？今天學(xué)姐就來給大家分析一下！

有購買好的保險產(chǎn)品的想法，去了解與保險有關(guān)的基礎(chǔ)知識就是第一件要做的事情，否則掉進陷阱了都不知道：

一、消費型重疾險與返還型重疾險的對比

公平起見，學(xué)姐選取了新定義下被推出的兩款新品，大家可以看看對比圖：

百年人壽康惠保旗艦版2.0是一種消費型的重疾險產(chǎn)品，反還型的重疾險產(chǎn)品之一是平安人壽福滿分20，我們來對比分析保障內(nèi)容、賠付力度以及保費價格這三個方面。

1、從保障內(nèi)容看

康惠保旗艦版2.0除了覆蓋輕癥、中癥、重疾、前癥這些基礎(chǔ)保障外，還有二次賠、包含身故、豁免以及惡性腫瘤，基本上能夠滿足我們對于保障方面的大部分需求！

對于福滿分20的保障責(zé)任來說，現(xiàn)在只提供了輕癥、重疾、豁免與身故責(zé)任，沒有涵蓋中癥，基礎(chǔ)保障不完善。撇去康惠保旗艦版2.0獨有的前癥優(yōu)勢不談，我們先說說中癥吧。中癥的病情位于輕癥與重疾的中間，比重疾達(dá)到理賠標(biāo)準(zhǔn)會容易一些，比輕癥拿到的理賠金更多，如果沒有中癥的保障，對于我們很不利！

而且，惡性腫瘤的發(fā)病率不是一般的高，如果真的罹患癌癥很可能會在五年內(nèi)復(fù)發(fā)，要是重疾只能賠一次，再次患癌癥，所有的費用需要自己買單，但是有過理賠歷史和患癌史不能購買新產(chǎn)品，所以癌癥二次賠挺重要的，那這個保障福滿分20卻沒有！

一部分覺得自己身體素質(zhì)很好，附加惡性腫瘤二次賠可以不要，大家看完下文的數(shù)據(jù)你們就知道自己的想法是對還是錯：

2、從賠付條件看

如果是確診重疾，康惠保旗艦版2.0對于60歲前第一次確診重疾，可賠付160%保額，但福滿分20能賠付的保額就100%而已，如果大家都購買50萬保額，如果不幸罹患癌癥康惠保旗艦版2.0就可以賠付80萬，但福滿分20就只能賠付50萬的保額，大家心里對誰虧誰賺清楚的很！

但拿輕癥來說，康惠保旗艦版2.0可以獲得賠付的保額最少都有40%，但平安福滿分20僅僅是賠償20%保險金額，足足少了一半，差距真的很明顯！

假如你想要購買康惠保旗艦版2.0的話，不妨通過下面的測評文章加深對它的了解：

3、從保費對比看

30歲女性，50萬保額、30年交，保障至70歲的情況下，康惠保旗艦版2.0每年只要交4340元，而福滿分20需要繳納10959.6元！

30年的時間，康惠保旗艦版2.0的總保費為130200元，而福滿分20需要328788元！即使福滿分20能夠退回保險金。但是值得一提的是，如果你從未得到過重疾理賠才能進行返還！萬一開啟了重疾理賠，就會拿到比康惠保旗艦版2.0少的保險金，同時也不再享有退還保費的權(quán)利！

除此之外，只能返還100%已交過的保費，要明白一點30年所交的保費價值會大大的降低了，那我們應(yīng)該選擇投保一份消費型重疾險，把差價用于購買一份年金險或者其他理財產(chǎn)品，增值就會更多，不是更合理嗎？

大部分人喜歡購買返還型重疾險的理由，不就是覺得投保消費型重疾險如果不出險保費就白交了嗎，但事實并非如此，還抱有疑惑態(tài)度的請參考下文：

二、消費型重疾險與返還型重疾險哪個更值得買？

返還型的重疾險的優(yōu)勢就只有一個保費返還，太多陷阱了，不僅僅保障內(nèi)容非常少，況且整體賠付水平也很一般，假如將可以退還這一點去掉，在重疾險產(chǎn)品中都達(dá)不到及格的水平！而且需要支付的保費較高，如果要投保的話，還是只有保費預(yù)算比較大的人群比較適合。

如果在保費的支出上是有限的話，消費型的重疾險對我們來說才是最好的選擇，每年施加在我們身上的繳費壓力就不會那么沉重了，并且保障效果會更加的優(yōu)秀，物超所值！保險的本質(zhì)是保，我們要始終貫徹保障這個初衷，不可偏離！

想不想要實惠、保障又好的產(chǎn)品榜單呢？學(xué)姐已經(jīng)幫大家整理好了，有購買想法的朋友不妨先瀏覽一下：

以上就是我對 "重疾險消費型比較返還型哪個更靠譜"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！