謝邀！隨著越來越多的人加入相互寶，相互寶分攤的金額也再不斷的上漲，雖然漲幅不是那么大吧，但是這年復一年，隨著用戶量越來越大，分攤的金額數(shù)量只多不少。

畢竟相互寶作出過承諾，首年個人分攤總金額小于188元，超過的部分，會由相互寶自己買單。

隨著時間的變化此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會消失。

讓我們來談論一下說相互寶的實質(zhì)，來分析一下用戶們到底需求的是什么吧。

趕時間的朋友，下面這篇文章可以閱讀一下：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要重視的是，相互寶的作用是很小的，因為它只是一種互助型保障計劃，簡單理解就是通過參與用戶籌錢，來對出險的用戶進行賠償。

假如有100萬人參加相互寶保障計劃，這100萬人中有100人出險，總共需要的醫(yī)藥費就是1千萬元，再加上協(xié)議規(guī)定的10%管理費100萬，那么100萬人來分攤這筆錢，分攤給每個人的只有11元。

在以上情況下，只要有越多的用戶參與，每個人分攤下來的錢從理論上來講是越少的，但考慮到參與的用戶有很多，那么出險的幾率也會相應增加，還是得具體計算分攤的金額。

經(jīng)過學姐的一系列研究看出，相互寶最高能獲得30萬的重疾保障跟100萬的意外保障。

從中可以看出，相互寶的核心競爭力就能看出來了，那就是很便宜。

然而，相互寶其實不算便宜，由于用戶人群數(shù)量的增加，患病的人數(shù)也在變大，個人所分攤的金額也隨之增高。

并且，相互寶還存在不少不為人知的秘密，學姐將在下文深入剖析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。因為相互保規(guī)則總是在變，而其保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們仔細觀察一下相互寶有什么不足吧。

缺點一：不穩(wěn)定

假設用戶基數(shù)變少，或是平臺運營出險問題，可能會讓相互寶徹底消失，用戶出險后拿不到賠付金的可能性非常大。

另外，雖然相互寶購買標準比較低，這也導致了很多人“帶病投?！薄Ｓ脩魯?shù)量急劇增加，出險的概率也會隨之上升，這勢必會影響到相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性。

也就是說，在別人出險的時候我們不確定自己要出多少錢。

在帶病投保這方面了解的還不夠深入的朋友，建議先看看這篇文章普及下相關知識點：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容的變動會跟隨平臺決策的變動而變化，這也就定性了保障內(nèi)容不確定性很高。

因為相互寶并不能和保險混為一談，合同上并不是白紙黑字地寫著保障內(nèi)容，它會隨著平臺變化而產(chǎn)生變動。

設想一下，你假如不幸患病，而相互寶又恰好將該病癥的保障撤銷了，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶只保障重疾，對比優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險來說，這一點保障內(nèi)容不達標的。

市場上性價比高的重疾險產(chǎn)品，不但涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎保障，還包含了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等保障內(nèi)容。

拿癌癥舉例，作為高發(fā)重疾之一的癌癥，復發(fā)率非常高，如若癌癥的二次賠付金能夠作為應對風險的手段，就可以提升治愈這項疾病的概率。

癌癥二次賠的重要性是不能用話語所描述的，對此有疑惑的朋友，建議確實需要先看看這篇測評文：

如果相互寶連最基礎的保障內(nèi)容都缺少的話，是不可能給到大家更全面、更好的保障！

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最多只有30萬，這點錢在面對風險時，是沒有辦法解決更多的風險問題。

很明顯一場大病要支付的價格是極高的，相互寶這么點保額，可以說都不夠重疾治療，就不要說因為耽誤工作的收入補償，以及后期身體康復的費用了，相互寶絕對是不夠格的。

重疾險允許被保人按照實際情況選擇保額的額度，這個主要看被保人的需求，然后按照意愿選擇，相互寶卻不行，因而說，商業(yè)重疾險用相互寶替代是不行的。

對于商業(yè)重疾險而言，保額的挑選也是門大學問，有不懂的往下看：

大體上看，相互寶還有許多不足，與商業(yè)重疾險的不足之處比較的話，可是要明顯很多的。如果你屬于追求穩(wěn)定保障的人群，購買商業(yè)保險會更加妥當。

以上就是我對 "支付寶的相互寶分紅多不多"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！