謝邀！很多人都開始加入相互寶，相互寶分攤金額也隨著人數(shù)的增加而不斷地增加，雖然漲幅波動不是很很大，但是一年又一年，用戶數(shù)量越來越大，分攤的金額就會慢慢的變多。

相互保之前雖然答應，首年個人分攤總金額不會超過188元，高出的那些，相互寶會自己解決。

隨著時間的變化此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，有很大可能會消失。

讓我們來說一說相互寶的實質(zhì)，來觀察用戶們的需求究竟是什么吧。

下面都是重點，若是趕時間可以點開看看：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要知道的是，相互寶是一種互助型保障計劃，所以并不屬于商業(yè)保險，簡單理解就是通過參與用戶籌錢，來對出險的用戶進行賠償。

假如有100萬人參加相互寶保障計劃，這100萬人中有100人出險，總共需要的醫(yī)藥費就是1千萬元，協(xié)議規(guī)定還要加上10%的管理費100萬元，那么100萬人來分攤這筆錢，分攤給每個人的只有11元。

面對這種狀況，有越多的用戶加入，分攤下來的錢理論上是越少的，但考慮到用戶基數(shù)大出險概率也會相應增加，實際分攤的金額是多少一定要具體計算。

通過學姐的一頓研究操作，互相寶不僅有最高30萬元的重疾保障，而且還有最高100萬元的意外保障。

如此一看，相互寶的優(yōu)勢顯然很大，那就是費用很便宜。

然而，相互寶的便宜程度并沒有大家想的那么高，因為用戶群體越來越大，患病的人也在增加，個人需要承擔的金額也在逐漸增長。

并且，相互寶還有很多貓膩，學姐會在后文為各位詳細剖析。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。這是因為相互保的規(guī)則并不是一成不變的，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們好好看看相互寶向我們隱藏了什么吧。

缺點一：不穩(wěn)定

像遇到用戶基數(shù)變少，或者是平臺運營出險問題，相互寶就會面臨平臺倒閉的風險，如此一來用戶出險后非常有可能拿不到賠付金。

另外，雖然相互寶很容易投保，這也讓很多人生病了也來選購保險。用戶數(shù)量越來越多了，那么出險的概率也上升了很多，這會產(chǎn)生對相互寶分攤賠付款穩(wěn)定性的不利因素。

也就是說，在別人出險的時候我們不確定自己要出多少錢。

不是很了解帶病投保的朋友，下面這篇文章千瓦不要錯過：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容隨著平臺決策的變動隨時改動，保障內(nèi)容不確定性很高也就是由這一點導致的。

因為相互寶是非保險產(chǎn)品，保障內(nèi)容也并不是白紙黑字地寫在合同上，它會隨時變動因為平臺隨時在變化。

設(shè)想一下，如果你身患疾病，而相互寶又恰好將該病癥的保障撤銷了，那你找誰說理去？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

對于其他優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險產(chǎn)品進行比較來說，相互寶只可以保障重疾，這一點保障內(nèi)容是完全不符合標準的的。

市場上性價比高的重疾險產(chǎn)品，不但涵蓋了重疾、中癥和輕癥等基礎(chǔ)保障，而且還囊括了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等基礎(chǔ)保障內(nèi)容。

拿癌癥舉例，作為高發(fā)重疾之一的癌癥，復發(fā)率非常高，如果能有癌癥二次賠付金作為應對風險的手段，完全治好這項疾病的概率就變大了。

癌癥二次賠付的重要性是顯而易見的，有些小伙伴還有疑問的，建議先關(guān)注一下這篇測評文：

如果相互寶連最基礎(chǔ)的保障內(nèi)容都缺少的話，又怎么可能讓大家得到更多的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶最高的重疾保額只有30萬，這點錢在抗擊風險時，是不可能更好的保護投保人。

要知道治療一場大病可不是普通家庭能承受的，相互寶這么點保額，在面對重疾治療是遠遠不夠的，更何況后期身體機能康復費用、因誤工導致的收入損失補償了，相互寶是完全達不到要求的。

被保人可以按照自身實際情況挑選重疾險的保額，這個主要看被保人的需求，然后按照意愿選擇，相互寶卻不行，所以說，相互寶是沒法替代商業(yè)重疾險的。

對商業(yè)重疾險來講，保額的挑選也是有門道的，不熟悉的朋友可以看這里：

大體上看，相互寶還有許多不足，與商業(yè)重疾險的不足之處比較的話，可是要明顯很多的。如果你想要一份更為安穩(wěn)的保障，那么你更適合去選擇商業(yè)保險。

以上就是我對 "支付寶的相互寶的保險理賠快嗎"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！