謝邀！不斷的人都紛紛加入相互寶，同時相互寶分攤的金額也不斷地增加，雖說漲幅比較小，但是年復(fù)一年的話，伴隨著用戶的增加，分攤的金額數(shù)量只多不少。

畢竟相互寶作出過承諾，第一年個人分攤下來的錢在一百八十八元以內(nèi)，超過的那些，相互寶會自己承擔(dān)。

此前“0元加入”、“最低0.01元分攤理賠金”等噱頭，很可能隨著時間的推移會不復(fù)存在。

讓我們來聊聊相互寶的本質(zhì)，來分析一下用戶們到底需求的是什么吧。

時間比較緊急的朋友就挑重點看吧：

一、相互寶到底是什么？

首先我們需要重視的是，相互寶的保障并不多，因為它只是一種互助型保障計劃，也就是讓參與用戶籌錢，然后賠付給出險的用戶。

假設(shè)加入相互寶保障計劃的人數(shù)有100萬，其中有100人出險，總共需要1千萬醫(yī)藥費，協(xié)議還規(guī)定要交管理費10%，即100萬元，那么所需要的錢，分攤到100萬人，每人就要分攤11元。

在以上情況下，只要有越多的用戶參與，從理論上來說，每個人分攤下來的錢就越少，但考慮到用戶基數(shù)大，相應(yīng)的出險概率就會增加，具體分攤的金額還是得具體計算。

通過學(xué)姐的對比分析得出，互相寶不僅有最高30萬元的重疾保障，而且還有最高100萬元的意外保障。

從中可以看出，相互寶的優(yōu)勢就很明顯了，那就是費用便宜。

但是，相互寶實際上并不便宜，因為用戶越來越大，患病人群在增加，個人所需分攤的錢數(shù)也隨之變得更多。

而且，相互寶還有很多大家不知道的秘密，學(xué)姐即將在下面深入解釋。

二、相比商業(yè)保險，相互寶的缺陷有哪些？

我們需要明確，相互寶是不可能代替商業(yè)保險的。這是因為相互保的規(guī)則并不是一成不變的，保障能力也不穩(wěn)定。

接著，讓我們來細數(shù)相互寶有什么美中不足的地方吧。

缺點一：不穩(wěn)定

假設(shè)用戶基數(shù)變少，或是平臺運營出險問題，可能相互寶就會突然的倒閉了，被保人在出險后有很大的可能會拿不到賠付金。

另外，雖然容易購買到相互寶，這也讓許多患者有了機會。用戶數(shù)量越來越多了，那么出險的概率也上升了很多，相互寶分攤賠付款的穩(wěn)定性會受到影響。

就是說，在別人出險的時候我們還無法知道自己應(yīng)該出多少錢。

還沒弄懂帶病投保的小伙伴，建議先閱讀一下下面的這篇文章補充一下知識點：

缺陷二：保障內(nèi)容不確定

相互寶的保障內(nèi)容變化取決于平臺的決策，這也就導(dǎo)致了保障內(nèi)容不確定性很高。

因為相互寶并不是保險的一種，保障內(nèi)容沒有白紙黑字地寫在合同上，隨時都會因為平臺而產(chǎn)生變動。

假想一下，若你不幸患病，而相互寶又恰好撤銷了該病癥的保障，那你又該怎么辦呢？

缺陷三：保障內(nèi)容缺失

相互寶只保障重疾，對比優(yōu)質(zhì)商業(yè)重疾險來說，這一點保障內(nèi)容是不符合標準的。

性價比高的的重疾險產(chǎn)品，不僅包涵了重疾、中癥和輕癥等基礎(chǔ)保障，而且還囊括了高發(fā)重疾二次賠、高發(fā)重疾保險金等基礎(chǔ)保障內(nèi)容。

以癌癥來為例子，作為眾多高發(fā)重疾之一的癌癥，復(fù)發(fā)的概率很高，假如癌癥的二次賠付金能夠作為應(yīng)對風(fēng)險的措施，徹底治愈這項疾病的概率也就加大了。

癌癥二次賠付的重要性是不用多說的，對還有疑問的朋友建議看看這篇測評文：

如果相互寶連最基礎(chǔ)的保障內(nèi)容都缺少的話，又怎么可能給到大家更豐富的保障呢？

缺陷四：保額不高

相互寶的重疾保額最高也就只有區(qū)區(qū)30萬，這點錢在抗擊風(fēng)險時，是不能更全面的覆蓋風(fēng)險。

顯而易見一場大病所花費的價錢是昂貴的，相互寶這么點保額，很明顯，連用于重疾治療都不夠，何況還有后期身體治療恢復(fù)的費用、因不能工作的收入補償，相互寶能提供的幫助實在太少。

重疾險能按需挑選保額，這個可以看被保人需要什么，然后靈活選擇一下，相互寶卻做不到，所以說，相互寶是沒法替代商業(yè)重疾險的。

就商業(yè)重疾險來說保額的挑選也是有方法的，不熟悉的朋友可以看這里：

整體來看，相互寶還需加強，比起商業(yè)重疾險缺點還是明顯很多。要是你比較注重保障的穩(wěn)定性，購買商業(yè)保險是更好的選擇。

以上就是我對 "相互寶保障多問題嗎"的圖文回答，望采納！

全網(wǎng)同號：小秋陽說保險，歡迎搜索！